我中心与2016年10月29日举办第012期温尼科特文献研讨会《分类学：精神分析对精神病学的分类有贡献吗？》

       研讨会由我中心首席专家顾问赵丞智老师担任主讲人，主力心理咨询师、婚姻治疗师刘阳老师嘉宾，主力心理咨询师《妈妈的心灵课》译者魏晨曦老师主持。研讨会同时通过网络方式进行转播。

      本文献的主题是温尼科特的精神分析情绪成熟理论对精神疾病分类学的影响和贡献。
　   文献的主要内容是，温尼科特精神分析的思想在精神疾病分类学主题有三个重大的影响：
假自体；
剥夺与精神（性格）变态的关系；
精神病的病因学起源在生命早期完全依赖环境的发展阶段。

　   我们知道，精神分析与精神病学在对精神疾病的看法上有着巨大的差异，精神分析更加关注精神疾病的（心理学）病因学，而精神病学更加关注疾病的（现象学）行为症状学，这种不同角度和层面的关注，也深深地影响了精神分析和精神病学的精神疾病分类学，导致了精神分析是病因学分类，而精神病学是症状学分类，当然他们之间也有一些重叠，但不是很多。这种差异也形成了精神分析师和精神科医师所关注病人面向的不同，前者更加关注对病人生命纵向的疾病发展历史的采集，而后者更关注对于病人生命横断面的疾病症状表现的收集。

　　本文献首先简单地回顾了精神分析发展历史中，精神疾病病因学和分类学的演变过程。
　首先回顾了经典精神分析对精神疾病是如何分类的，然后简短回顾了克莱因客体关系学派对精神疾病分类学的贡献。至此为止，精神分析疾病分类学中有两大主题：精神神经症和精神病。接下来，温尼科特从精神分析疾病分类学的角度，详细地介绍了精神神经症和精神病的起源，发病，机制，表现，诊断等确切的含义。随后，温尼科特在总论中阐述了，温尼科特精神分析思想对精神病学分类学中两个最严重的疾病——精神分裂症和躁狂-抑郁性精神病的理解和贡献。最后，温尼科特对精神分析的疾病分类学，从三个方面提出了自己的建议和思考，并进行了解释：
真自体和假自体的理念。由于被感知的，现实的情感剥夺所导致的行为不良和精神（性格）变态（delinquency and psychopathy）的思想。
发生在个体有能力感知剥夺之前的阶段，与情感性匮乏相关的精神病的思想。

　　我中心计划于下月26日继续由赵丞智老师带领解读《分类学：精神分析对精神病学的分类有贡献吗？》这篇文献，有意报名参加者扫描二维码添加客服微信即可。

上一篇：我中心继续参加中挪威精神分析心理治疗师与督导师连续培训
下一篇：第三届曼陀海斯精神分析取向心理成长和咨询技能（北京）连续培训项目中级班招生